談網(wǎng)站底部關(guān)鍵詞布局
來源:SEO優(yōu)化 2012-06-07
廣大做百度優(yōu)化的seoer們,你們在做百度關(guān)鍵詞優(yōu)化的時候,有沒有發(fā)現(xiàn)一個問題,那就是在企業(yè)站這塊,那些排名靠前的網(wǎng)站,網(wǎng)站底部絕大部分都堆砌了很多指向首頁的網(wǎng)站關(guān)鍵詞,此種現(xiàn)象,你們有深入思考過嗎?
如果有,歡迎你開文討論,如果沒有,希望你看看本站的觀點。
首先,我們來看看業(yè)內(nèi)對這一現(xiàn)象的兩種觀點:
1,在網(wǎng)站底部用關(guān)鍵詞做錨文本鏈接到首頁,這種現(xiàn)象叫做次導(dǎo)航,是有利于搜索引擎排名的,因為這樣做的話,蜘蛛每次的爬取都可以給關(guān)鍵詞提升一點權(quán)重,另外,添加這些關(guān)鍵詞會在無形中增加關(guān)鍵詞密度,雖然說關(guān)鍵詞密度這一項在如今的搜索引擎排名系統(tǒng)占據(jù)的分數(shù)已經(jīng)很低,但終究還是有那么點幫助的。
2,找是一種關(guān)鍵詞堆砌,目的是增加關(guān)鍵詞的密度,是一種低技術(shù)含量的,甚至錯誤的優(yōu)化方式!理由?
在百度俱樂部里,有如下問答:
“一個頁面有多個重復(fù)的鏈接,并且鏈接文字相同,搜索引擎在傳遞權(quán)重時,只傳遞一次權(quán)重,還是每個鏈接都要傳遞權(quán)重?另外,這幾個重復(fù)的鏈接獲得的權(quán)重一樣嗎?”
官方給出的解釋是:“重復(fù)的鏈接不會重復(fù)增加鏈接權(quán)重。”
又有問題:“如果鏈接文字不同,搜索引擎會怎么分配鏈接的權(quán)重?”
百度官方給出的最有力的解釋是這么說的:“鏈接的權(quán)重判斷是個極其復(fù)雜的系統(tǒng),我們不推薦關(guān)注技術(shù)細節(jié)。我們系統(tǒng)中的任何策略,都是以‘對用戶是否有價值’為判斷原則和標準。這不僅僅是個口號,在這個鏈接的話題上不妨套用一下:一個頁面出現(xiàn)了許多文字不同,指向相同的鏈接,它們對用戶有價值嗎?”
綜合以上百度官方的解答,可以得到所謂的次導(dǎo)航純屬誤導(dǎo),如果使用過度,甚至?xí)萑脒^度優(yōu)化的尷尬境地。
以上則是現(xiàn)今優(yōu)化界內(nèi)對于底部優(yōu)化的一些看法,孰對孰錯,站優(yōu)網(wǎng)不在這里點評,我們只談?wù)勎覀兊目捶ê鸵娊?希望能對大家有所啟發(fā)!
站優(yōu)網(wǎng)認為SEO不是一門如哲學(xué)般理論性的學(xué)科,它是一門理論結(jié)合實踐,實踐大于理論的學(xué)科,所以,對于seo內(nèi)的任何問題,我們都應(yīng)該用行動去檢驗,用事實去說話,本著如此的精神,我們通過關(guān)鍵詞觀看了許多網(wǎng)站的內(nèi)部情況,發(fā)現(xiàn)普遍排名較高的網(wǎng)站都有在底部添加了所謂的關(guān)鍵詞次導(dǎo)航,由此,我們可以得出結(jié)論,這種操作方式起碼不是有害的(前提是不能太過分,否則明顯的關(guān)鍵詞堆砌肯定危險。)。
既然無害,那么光是這個方法可以增加關(guān)鍵詞密度,輕微提升網(wǎng)站權(quán)重這一點,就值得我們?nèi)プ?不是嗎?
站優(yōu)網(wǎng)結(jié)合自己的經(jīng)驗以及對眾多底部有“次導(dǎo)航”網(wǎng)站觀察,得出以下的操作方式猜想,姑且與大家分享一下。
1.不能添加過多的主關(guān)鍵詞,應(yīng)該適當布置相關(guān)的長尾關(guān)鍵詞。
2.可以少量的做幾個首頁錨文本,但絕對不能全做,應(yīng)該指向內(nèi)頁。
3.底部不應(yīng)該重復(fù)出現(xiàn)關(guān)鍵詞。
4.要為底部關(guān)鍵詞進行美化,不能影響用戶體驗。
5,底部關(guān)鍵詞一定不能太多,適量才可長久。
站優(yōu)網(wǎng)的猜想不能一定正確,但起碼有8層把握不是錯誤的,因為我們經(jīng)過大量的觀察和實驗,而則也正我們想告訴大家的——網(wǎng)站優(yōu)化技術(shù)想進步,光爭論是沒有用的,必須多觀察,多實踐!
本文來源:www.seoker.org/footer-keywords/ 轉(zhuǎn)載請保留版權(quán)信息 謝謝!
文章編輯: 365webcall免費在線客服(www.365webcall.com)
我的評論
| 登錄賬號： | 密碼： | 快速注冊 | 找回密碼 |  |
