小米盒子被判侵權 小米回應：對判決結果持保留態(tài)度

來源:站長新聞AiWeTalk的空間 2014-07-01

　　“我們還有將近60部影片在被小米侵權，而且不止是小米一家，如果警告無效，我們只能繼續(xù)訴訟法律�！�6月30日，樂視網（300104.SZ）法務總監(jiān)劉曉慶的態(tài)度表現得很堅決。
　　6月27日，北京海淀區(qū)人民法院公布了樂視網起訴ICNTV與小米盒子盜播《后宮甄嬛傳》、《失戀33天》等十部影視作品的訴訟結果，樂視網勝訴，而小米盒子需承擔盜播連帶責任。法院判決小米公司賠償樂視網損失15萬元。
　　對于這一判決結果，小米科技公關總監(jiān)劉飛表示，小米公司持保留態(tài)度。
　　2011年，廣電總局下發(fā)的181號文件規(guī)定：互聯網機頂盒只能連接互聯網電視牌照平臺合作，不得將包括其他互聯網的內容直接提供給電視用戶。目前，一共有7家播控平臺獲得了廣電總局的許可，分別是iCNTV、百視通、南方傳媒、華數傳媒、華聞旗下的國廣東方、湖南廣電以及中央人民廣播電臺的CNBN。
　　劉飛表示，小米盒子一直以來都與ICNTV未來電視保持合作關系。在此次訴訟案中，小米盒子事實上是第二被告，第一被告是iCNTV。  iCNTV未來電視是目前國內主流的互聯網電視播控平臺，為小米、樂視、華為等主流互聯網電視服務商提供或曾經提供過授權支持和服務。
　　樂視公司與iCNTV未來電視此前一直有內容合作關系，但后來由于種種原因，iCNTV未來電視終止了與樂視公司的牌照合作關系，這也為雙方的版權內容供應糾紛埋下了隱患。
　　小米方面稱，iCNTV與樂視網雖然終止了合作關系，但雙方在內容合作上依然按照原合同繼續(xù)執(zhí)行。但這一說法遭到劉曉慶明確否認，劉曉慶表示，樂視網雖然此前與iCNTV開展了具體合作，但雙方約定有關樂視方面的影視版權僅允許在樂視專區(qū)進行播放，換句話說iCNTV無權向小米盒子提供樂視的版權內容。
　　此前曾有包括優(yōu)酷在內多家公司起訴小米盒子盜播，但因小米公司聲稱，自身只是硬件制造商和銷售商，并非內容提供方，因此不存在侵權行為。
　　“我們還有將近60部影片在被小米侵權，而且不止是小米一家，如果警告無效，我們只能繼續(xù)訴訟法律�！�6月30日，樂視網（300104.SZ）法務總監(jiān)劉曉慶的態(tài)度表現得很堅決。
　　6月27日，北京海淀區(qū)人民法院公布了樂視網起訴ICNTV與小米盒子盜播《后宮甄嬛傳》、《失戀33天》等十部影視作品的訴訟結果，樂視網勝訴，而小米盒子需承擔盜播連帶責任。法院判決小米公司賠償樂視網損失15萬元。
　　對于這一判決結果，小米科技公關總監(jiān)劉飛表示，小米公司持保留態(tài)度。
　　2011年，廣電總局下發(fā)的181號文件規(guī)定：互聯網機頂盒只能連接互聯網電視牌照平臺合作，不得將包括其他互聯網的內容直接提供給電視用戶。目前，一共有7家播控平臺獲得了廣電總局的許可，分別是iCNTV、百視通、南方傳媒、華數傳媒、華聞旗下的國廣東方、湖南廣電以及中央人民廣播電臺的CNBN。
　　劉飛表示，小米盒子一直以來都與ICNTV未來電視保持合作關系。在此次訴訟案中，小米盒子事實上是第二被告，第一被告是iCNTV。  iCNTV未來電視是目前國內主流的互聯網電視播控平臺，為小米、樂視、華為等主流互聯網電視服務商提供或曾經提供過授權支持和服務。
　　樂視公司與iCNTV未來電視此前一直有內容合作關系，但后來由于種種原因，iCNTV未來電視終止了與樂視公司的牌照合作關系，這也為雙方的版權內容供應糾紛埋下了隱患。
　　小米方面稱，iCNTV與樂視網雖然終止了合作關系，但雙方在內容合作上依然按照原合同繼續(xù)執(zhí)行。但這一說法遭到劉曉慶明確否認，劉曉慶表示，樂視網雖然此前與iCNTV開展了具體合作，但雙方約定有關樂視方面的影視版權僅允許在樂視專區(qū)進行播放，換句話說iCNTV無權向小米盒子提供樂視的版權內容。
　　此前曾有包括優(yōu)酷在內多家公司起訴小米盒子盜播，但因小米公司聲稱，自身只是硬件制造商和銷售商，并非內容提供方，因此不存在侵權行為。

　　文章編輯: AiWeTalk網頁客服(www.zhangxiannews.cn)

我的評論

登錄賬號：

密碼：

快速注冊 | 找回密碼