P2P監(jiān)管辦法征求意見結(jié)束 資金存管及信披成關(guān)注焦點(diǎn)

來源:站長新聞AiWeTalk的空間 2016-02-01

P2P

截至上月27日，《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法》向社會(huì)公開征求意見滿月，并正式關(guān)閉征詢意見窗口。隨著網(wǎng)貸平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)事件爆發(fā)，地方監(jiān)管加大執(zhí)法力度。業(yè)內(nèi)人士提出，目前網(wǎng)貸平臺(tái)銀行資金存管、信息披露等內(nèi)容需要更明晰，將靜候行業(yè)監(jiān)管。

□事件

P2P細(xì)則征求意見窗口關(guān)閉

為了規(guī)范P2P網(wǎng)絡(luò)借貸中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)，促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展，銀監(jiān)會(huì)聯(lián)合多部委于去年12月28日發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法（征求意見稿）》。該《辦法》于上月27日結(jié)束征求意見。

記者注意到，征求意見稿涉及資金存管、混業(yè)經(jīng)營、平臺(tái)擔(dān)保、信息披露等多方面。隨著監(jiān)管細(xì)則征求意見稿出臺(tái)，業(yè)界討論、解讀不斷。

北京一家網(wǎng)貸平臺(tái)負(fù)責(zé)人對記者表示，“辦法的出臺(tái)，為行業(yè)規(guī)范發(fā)展提供法律依據(jù)，但該辦法有進(jìn)一步細(xì)化空間。目前業(yè)內(nèi)關(guān)注焦點(diǎn)主要涉及銀行資金存管、信息披露、合格投資人、線下業(yè)務(wù)等方面�！�

他指出，“行業(yè)還是比較脆弱的，有平臺(tái)出現(xiàn)問題后，部分投資者聞風(fēng)而動(dòng)，趕緊撤退。在18個(gè)月的過渡期，監(jiān)管也開始加大整頓力度�？傮w來說，有利于合規(guī)平臺(tái)發(fā)展，建立投資者信心。”

近期，地方監(jiān)管部門監(jiān)管趨嚴(yán)，加大整頓力度。媒體報(bào)道稱，今年1月1日起，深圳市暫停新增互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)的商事登記注冊。1月9日，北京市下發(fā)《關(guān)于本市范圍內(nèi)暫停投資類企業(yè)登記的通知》，暫停核準(zhǔn)“投資”、“融資租賃”、“非融資性擔(dān)�！钡茸謽拥墓�司企業(yè)。

□焦點(diǎn)

資金如何向銀行存管

征求意見稿中明確提出，網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)實(shí)行自身資金與出借人和借款人資金的隔離管理，選擇符合條件的銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)作為資金存管機(jī)構(gòu)。

業(yè)內(nèi)分析人士指出，監(jiān)管層旨在隔離風(fēng)險(xiǎn)，通過銀行存管，不讓網(wǎng)貸平臺(tái)碰觸借款人與出借人資金，并讓網(wǎng)貸平臺(tái)回歸信息中介定位，避免平臺(tái)違規(guī)操作形成資金池，引發(fā)卷錢跑路。

網(wǎng)貸平臺(tái)也正在不斷推進(jìn)與銀行存管合作。例如，懶財(cái)網(wǎng)近期宣布與華瑞銀行達(dá)成資金存管合作。廈門銀行近日也召開存管方案推介會(huì)，全國有25家互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)參加，提出接入合作平臺(tái)的門檻，包括平臺(tái)上線時(shí)間不少于一年；注冊資本金1000萬元以上；擁有獨(dú)立的線上運(yùn)營平臺(tái)且以線上業(yè)務(wù)為主；高管團(tuán)隊(duì)需有金融行業(yè)從業(yè)經(jīng)驗(yàn)等。

記者了解到，行業(yè)內(nèi)與銀行簽訂資金存管協(xié)議的平臺(tái)占比極低。中央財(cái)經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院教授郭田勇分析稱，目前商業(yè)銀行對互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)平臺(tái)資金托管的態(tài)度并不積極，主要原因有三點(diǎn)：第一，互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)平臺(tái)的資金量較小，與金融機(jī)構(gòu)上百億的資金托管相比，對銀行的吸引力不大；第二，由于目前互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)平臺(tái)的合規(guī)性較差，跑路現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，銀行不得不為自身的名譽(yù)著想；第三，銀行與互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)平臺(tái)在資金托管技術(shù)上存在一定障礙。

上述平臺(tái)負(fù)責(zé)人表示，“目前銀行存管還處于探索階段，國有大行比較謹(jǐn)慎、股份行和城商行相對積極些。

P2P壞賬率如何披露

P2P平臺(tái)信息披露標(biāo)準(zhǔn)也備受關(guān)注。多位平臺(tái)負(fù)責(zé)人對記者表示，行業(yè)還需進(jìn)一步細(xì)化信息披露標(biāo)準(zhǔn)，特別是P2P壞賬率該如何披露，需要統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。

縱觀行業(yè)，目前主動(dòng)披露不良數(shù)據(jù)的平臺(tái)并不多，就算披露也缺少計(jì)算準(zhǔn)則，數(shù)據(jù)對比意義不大。此外，分析人士指出，隨著此輪信貸風(fēng)險(xiǎn)逐步釋放，P2P網(wǎng)貸不良率增速會(huì)上升，壞賬問題亟待重視。

對于行業(yè)壞賬率，陸金所董事長計(jì)葵生表示，沒有跟陸金所合作的兩千多家P2P平臺(tái)，壞賬率大約為13%-17%，而陸金所的P2P平臺(tái)壞賬率估計(jì)低于6.5%-8.5%。

值得注意的是，逾期率是不良率的先行指標(biāo)，業(yè)內(nèi)人士建議規(guī)范披露逾期率數(shù)據(jù)。P2P網(wǎng)貸平臺(tái)作為信息中介，相比于壞賬率與不良率，逾期率更適合作為判斷平臺(tái)項(xiàng)目標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)的指標(biāo)。

□投資建議

P2P投資宜小額分散

分析人士表示，此次監(jiān)管細(xì)則征求意見，順應(yīng)市場需求，可以規(guī)范行業(yè)發(fā)展方向，遏制P2P平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)。不過，如何與地方聯(lián)動(dòng)監(jiān)管以及監(jiān)管細(xì)則中一些具體問題還需進(jìn)一步探討。

對于行業(yè)發(fā)展方向，互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)玖富CEO孫雷指出，行業(yè)將迎來真正的洗牌，虛假問題平臺(tái)將被徹底淘汰，優(yōu)秀的平臺(tái)將更強(qiáng)大。未來行業(yè)內(nèi)將會(huì)出現(xiàn)千億甚至數(shù)千億市值的企業(yè)。

此外，業(yè)內(nèi)人士指出，建議網(wǎng)貸行業(yè)投資者堅(jiān)持小額、分散理念，投資P2P的資金在全部投資理財(cái)資產(chǎn)中占比不應(yīng)過大，更不要“押寶”某一個(gè)平臺(tái)特別是單一項(xiàng)目。

文章編輯: AiWeTalk在線客服軟件(www.zhangxiannews.cn)

我的評論

登錄賬號：

密碼：

快速注冊 | 找回密碼